長生村、犬吠崎の他にも、数十キロ程度離れた場所、つまり、日立付近、いわき市付近で津波の高さが低くなっている場所があります。それに対して中間の旭市、神栖市、大洗、北茨城、平潟などでは高さが隣接区域よりも大きくなっています。津波が重なり合って大きくなったのではないかと推定できます。
　楢葉町以北の福島県沿岸では茨城県や宮城県の沿岸に比べて格段に大きな津波に襲われています。今のところ福島第一原発を襲った津波が�@の津波と�Bの津波の位相が重なった（in phase）かどうかは不明です。地元の人の観察では南からの津波、つまり�Bが大きかったということですが、位相（phase）は少しずれていたのかもしれません。しかし[1768]の模式図で示したように、福島県沿岸では二つの津波の走行する方向が逆向きになっていること、つまり衝突したことが津波の高さを増したであろうことは充分に推定できます。また、津波は平面的に広がってエネルギーが分散するのですが、福島県沿岸ではエネルギー分散が起きる前に到達していることも津波の高さが大きくなっている原因です。
　津波の高さが場所によって異なる理由は勿論地形による影響もあるのですが、東北大震災の場合にはもう一つ別の複数津波という原因があったようです。
　とにかく複数の津波が発生していたことは確かでしょう。広大な断層（500km×100kmというような）がずれて津波が発生したというようなことではありません。少なくとも二箇所における大きな爆発が大災害を起こしたのです。そのうちの一箇所は人為的に起こしてしまった疑いがあることを認識し、今後の教訓に生かさなければなりません。つまり、苫小牧におけるCCSを急がないでいただきたいと思います。地球温暖化と二酸化炭素の関係はシロであることも認識するべきです。

PS:津波の考察

�@の津波の周期は1.1時間程度、�Bの津波の周期は1.0時間程度であることが[1671]に紹介した資料から読み取れます。津波が沿岸に沿って南下する速度は水深によって変わりますが、沿岸の水深を10mとすると�@の津波の波長は40km、�Bの津波の波長は36kmとなります。水深が20mならば波長は56kmと50kmです。津波の波頭が重なり合う(in　phase）場所と相殺する（out phase)場所とが、少しずつずれるはずですが、図中に示した50kmのスケールからみて、ほぼ妥当なもの、つまり二つの津波の存在が被害の強弱を決めたとする推定は証明されると思います。

　専門的になってしまいますが、波動論の立場から付け加えると、二つの波が同方向に進行する場合と、逆方向に進行する場合とでは現象がまったく異なってきます。
　　同方向の場合には非線形干渉と云うものが起きて、波頭は単純な加算的重合にはなりません。一方逆方向に進行する場合には単純な（線形といいます）重合になって重複波とか三角波として知られるような現象になります。

福島県沿岸では二つの波の重複現象として理解できるでしょう。両隣の県の沿岸では、非線形干渉を伴う重複現象になっているはずです。（Solitonの非線形干渉現象という昔やった研究の記憶がもどってきました。）

　これほど強固な思い込みが続くのはなぜでしょうか。じつは拙著「地震の謎を解く」に載せた文章に在るように、ソクラテスと云う偉大なる人物の見た地球観に淵源があるような気がします。「後編」では「十二枚のプレートの発想原点は何処にあるのか・・・・ソクラテスの観た地球」と云う一文を紹介します。

竹内均　まあ、時間軸をどう取るかは、ちょっと言いかねるものがありますが、地震学的に見れば、日本列島が海没することは、運命的に決まっていることなんですよ。プレートが日本列島の間際で沈んでいるので、これにやがて引きずり込まれ、大きな地震と津波、そして、海没が起きる可能性は相当高いのです。「それが猶予されている間だけ、繁栄が許されている」という感じを私は持っています。「日本の最後は近いのかな」という憂慮は、やはり禁じえないですね。
　ですから、時間的な確定はでぎないけれども、プレートテクトニクス理論から見れば、日本列島が沈むということは、もう、構造的に避けられないと思います。

問　地震予知の可能性はあるのでしょうか。

竹内均　あるでしょうね。一つはやはり地磁気ですね。地殻から出ている磁気の測定から、予測する方法があるはずです。
つまり、プレートが沈んで行く段階でいろいろな岩石等がミシミシと壊れていくわけですね。そして、岩石等が粉砕されていくときに、小さな振動、波動が出ると同時に、エネルギーが放出されるのです。
　要するに、大きな地震が起きる前、プレートが沈んでいくときに、微細な地磁気の変化が現れるんですよ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
このように、映画「日本沈没｣で解説された自論には愛着があるようで、「プレートは沈み込んでいく」、「日本列島が沈むことは、構造的に避けられない。」と今も思っておられるようです。
しかし、地上の学者たちの考えは日本列島は成長し続けるという意見もあって、変化しています。たとえばジャッキィ海台が日本に近づいてくる（私は支持しませんが）と云う意見もあって、さまざまです。（参考）

ところで、一体なぜ「地球にだけプレートテクトニクスが適用できる」と考えるのでしょうか。
「火星や金星にもかつてはプレートテクトニクスが成立していたが、海がなくなった現在では存在しない」と考えられているようです。つまり、海があることがプレートテクトニクスが存在した証拠である、と云うような議論がなされています。プレートテクトニクスは海があれば、「絶対的な真実として存在する」とでも言うような思い込みがあります。また、プレートが存在するから、地震があるという論理も認められているような気がします。

「火星のプレートテクトニクス」
http://www.geo-yokoi.co.jp/News/Kasei_hyoumen.htm
という記事にもそのような論調が観られます。つまり
「ではこの規則性は誰が作ったものだろうか？(a)、(b)系列は現在地球の地質学では「断層」とされるだろう。それは、現在の我々地球民が知る限り、プレートテクトニクス以外に考えられないのである。そして火星でこういう構造が見られると云うことは、かつて火星でも地震があったということに他ならない。」

とあります。そのような火星表面の食い違は、「火星にマグマが存在したときの地震でできた食い違い（断層）」と考えれば良いと思います。
また、「地球力学：リッドの破壊」と云う記事には、以下のような文章があります。（リッドとは、蓋とか、帽子の意）
http://www.natureasia.com/ja-jp/ngeo/highlights/37320

「火星と金星の表面における液体水の存在が、かつてこれらの惑星でも地球のようなプレートテクトニクスが起きていたことを決定づける鍵となり得る。
プレートテクトニクス―惑星の固い最外層またはリッドの、惑星内部へのゆっくりだが定常的な再循環―は、すべての地球型惑星および衛星の中で、おそらく地球にのみ作用していると考えられている。最近の研究によると、この過程が、金星とおそらく火星にも、地質学的過去において存在した可能性があることが示唆されている。
金星と火星に地質学的過去において液体の水が存在した場合、リッドは著しく弱かったはずであり、これら2つの惑星にかつてプレートテクトニクスが存在した可能性が出てくる。。」

こうした議論は地球にのみ存在する「海」の姿に幻惑されているのだと私は思います。

因みに、[1063]で紹介したように、月には海洋は存在しませんが、月の地震は存在します。プレートの移動が地震の原因であると考えるのは間違いです。
　[1063]で述べたように、月の内部には地球から分かれたときのマグマが現在も少しは残っていて、地球上の地震と同じメカニズムで発震しているのだと考えられます。

　中央防災会議の作業部会と内閣府の検討会は、東海から九州沖を震源域とするいわゆる「南海トラフ巨大地震」について、死傷者や浸水域など被害想定を発表した。最悪のケースでは死者３２万に上るという。
　東日本大地震以降、関係省庁や研究機関からこの手の発表が相次いでいる。マスメディアは役所からの発表は有難がって聞くので、情報はすべて役所主導のタレ流し状態。だが、おかしいとは思わないのだろうか？
　大震災が起こる前、災害想定に関する報道はパニックを起こすといって厳しく制限されていたはずだ。一転、今度は災害が起こると、各役所や研究機関が我も我もでアリバイ証明ゴッコである。要するに「私もちゃんと被害想定などをしていまたよ」というアピールである。　しかも被害の想定が震災後、いきなり大きくなっている。大きな地震が起こる前は大したことないと言い、大きな地震が起こったら今度は大変だ大変だという。いったいどれが本当なのか？
　過去の経緯を検証し、第三者の見解も取材したうえで、冷静に分析するのがジャーナリズムの仕事ではないのか？役所のブリーフィングを垂れ流すだけなら、高校生のバイトでもできる。読者はこんなことすでにお見通しだ。だからマスゴミなどと言われてしまう。読者をバカにしてはいけない。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
[1750]でも取り上げましたが、記者諸氏は学会という権威に何も意見を述べることなく、マスコミリリースを垂れ流すだけです。批判能力、内容を確認する検証能力が無いのなら、高校生のアルバイトと変わりがありません。「自分の頭で納得できないことは、恩師の説であっても、異を唱えるくらいの勇気ある姿勢を執ってもらいたいものです。」と書きましたが、読者を馬鹿にしているとマスコミの倒産時代がやってくるでしょう。

　ところで、[1776]で表現した「地球にのみ存在する「海」の姿に幻惑されている」についてもう少し詳しく説明いて欲しいという声がありました。それには表題に戻って吟味しなければなりません。なぜ地球にだけプレートテクトニクスがあると考えるに至ったのでしょうか。考えられるのは以下のような事実を説明したいからだと思われます。

�@現在知る限り、海洋は地球以外の惑星には存在しない。
�A海洋地殻と大陸地殻では構成岩石に違いがある。
�B海洋地殻は重い玄武岩が主体であるが、大陸地殻は軽い花崗岩が存在し、全体として軽い。
�C大陸地殻も、上層は花崗岩で、下層は玄武岩である。
�D花崗岩は白く美しい結晶質のため軽い。しかし、玄武岩は結晶質ではなく、重い苦鉄質と云う黒色岩石である。
�E花崗岩は水が存在し、ゆっくりと冷却するときにできる。地球以外では存在しない。
�F大陸でも場所によっては広大な一帯が玄武岩で占められる場所がある。

例外的な場所はあるでしょうが一般的には以上の観測事実を説明する理論が欲しいわけです。このうちのいくつかを説明するために、アイソスタシー論が導入されました。導入したのは、大陸移動説を広めたかったウェゲナーだと聞いています。アフリカ大陸と南米大陸の動植物の類似性を説明するために当時存在した「陸橋説」に反論するためだったようです。

　このテーマに関してはすでに[1596]にて回答を出してあります。また、詳しい議論も[862]〜[867]に展開してありますが、[1596]の図面が分り難いかと思いますので、海洋底が隆起して「大陸化」する場合と、大陸が沈降して「海洋化｣する場合と、別々に図面表示してみました。

　さて、この図面を見ていただければ、海底から浮上した大陸部に花崗岩が存在する理由が分ると思います。上層のマグマには結合水が存在して結晶化するので花崗岩は玄武岩より白く、軽いのです。そのために大陸地殻が軽い物質で構成されるのです。水が解離状態で存在するマグマの下層部は浮上して冷却されても無水ですから結晶化せず、黒い苦鉄質になるのです。大陸の地表に見られる玄武岩は、火山から噴出したものか、昔海底にあった玄武岩の一部なのでしょう。こうしたことが図面から理解できると思います。

　一方、大陸が沈降する場合には、逆に地球内部の熱によって大部分は熔融されてマグマに戻されてしまいます。海水は熱を逃がさない保温膜のような役割をはたします。上部には大洋化作用を受けた大陸性地殻として花崗岩が残りますが、下部は新しく地殻が形成されるでしょう。ロッコール海台のように部分的に大陸性地殻が残っていることも島嶼規模での地殻の沈降現象が原因していると考えられます。

海洋底でも陸上部でも、火山活動によってマグマが噴出した場合には地上にマグマを吐き出してきます。水を含んでいますが急激に固化しますので、花崗岩にはなれません。インドデカン高原の玄武岩台地、オントンジャワ台地などが相当します。こうした、浮上･沈降を繰り返しているので、熱作用による変成岩の形成や、海生生物の化石が大陸上にあるのです。大陸には何処にでも水底でできた地層が見られますが、海洋底が浮上したと考えなければ説明がつきません。グランドキャニオンの地層からは、少なくとも過去に3回の浮沈があったことが分っています。

以上を考慮すると、海洋が存在することが地球独特の特殊な地理条件を構成していることが理解できると思います。海洋底の地殻が薄いのは、海水と云う保温膜があるからですし、大陸の地殻が厚いのは空冷式冷却効果が激しいからです。大陸がマントルの上に浮かんでいるという見方にとらわれたのは、島が海の上に浮かんでいるように見える童話的思い付きだったのでしょう。アイソスタシーという間違った理屈を導入したのが、地球にしかない海洋の存在に幻惑されたもの、つまりウェゲナーの苦し紛れの解釈であることがご理解いただけるかと思います。
不十分であれば、お知らせください。検討させていただきます。
ライブラリーの「アイソスタシーという矛盾」に以下の補足文を追加しました。
--------------------------------------------------
マントルが熔融しているのならば、地殻がマントルの上に浮かんでいると考えるのは妥当ではないのか、という意見もあるでしょう。しかし、地殻は固体であり、卵の殻のような球状シェル構造でマントル物質をその内部に包んでいるのです。プレート論でもそうですが、もしシェル構造やプレートが切れ切れの桟橋のような浮体構造だとすれば、マントルにも働いている天体からの潮汐力によって、浮体はグラグラ揺れてしまうはずです。浮体構造ではないから、つまり球状のシェル構造であるから、その上部にある海水だけが潮汐力に応じて移動し、潮汐現象が見られるわけです。地殻、またはプレートと呼んでいるものが、浮いているとか、誕生する場所や潜り込んで消えていく場所があるとか、の話は空想科学小説のようなものです。通常、大地は不動です。動いたり、揺れたりするのは地震時以外にありませんから、安心してください。ハプグッドの地殻移動が起こればべつですが・・・。
------------------------------------------------

PS:
そういえば、銀色狼さんが以前面白い記事を書いていたのを思い出しました。「ごもっとも」という感じの記事ですので、一部分紹介します。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
大陸移動説もパンゲアも信じない。部分的に大陸は沈没し海洋は隆起すると考える。
2010-06-23 16:41:23
　大陸移動説は1912年にヴェーゲナーが唱え、その後プレートテクトニクス理論が裏打ちになり現在では一般的に認められる考えとなりました。素人目にも地図の大陸を切り取って張り合わせるとなんとなく一つの超大陸パンゲアになりそうで、これ、、良いかも（笑）、と思われていると思います。約三億年前に存在したと言う事になっています。しかし、大陸移動説は大きな矛盾を含んでいるわけです。つまり、最初大陸であったところは永遠に大陸であり、最初海であったところは永遠に海で無ければならないのです。

陸上から、３億年以後の海洋生物の化石やが出てきたら、「大陸移動説」は間違っている事になるのです。また、海底に３億年以後の陸上に存在したものがあれば、同様に「大陸移動説」は間違っている事になります。ヒマラヤ山脈にも、３億年以後のアンモナイトの化石や海洋生物の化石は見つかります。また、大陸が移動してきてこの部分（ヒマラヤ山脈）が隆起したからだと強弁する人もいますが、大陸移動説によって移動してきたと言われるインドにも途中の地層に３億年以後のアンモナイトや海洋生物の化石はあるのです。もちろん、アメリカにだって、私たちの住む日本にだって陸上のどこにでも、探せば、おそらく、あるのです。そして、陸上で３億年以後のアンモナイトや海洋生物の化石はどこでも見つかるのです。それどころか地層年代を測定するものとして海洋生物の化石は使われるのです。

アンモナイトの化石は世界各地から産出します
http://www.ynu-irc.ynu.ac.jp/wani.html
大陸移動説を証明し、超大陸パンゲアの存在を証明するには３億年以後の海洋生物の化石の全く存在しない地域だけを集めて張り合わせ無ければなりません。私は、そんな地域を部分部分かき集めても巨大なパンゲアは出来ないと思っております。つまり、超大陸パンゲアは存在しなかった。そして、大陸の水平移動は起こらなかったし、今も起きていないと私は考えるわけです。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
以上が抜粋記事です。鋭い指摘ですね。

「深発地震はなぜ海溝部にしか起きないのか」をも参考にしてください。
　通説では“相転移説”なるものを採用していますが、「物質が相転移して地震が起きる」という考えこそ、空想科学のように思えます。
マントル内での地震というのは「和達・ベニオフゾーン」の領域で起きている深発地震のことですが、これを「プレートの潜り込みによるプレート間の摩擦地震」と説明してみたり、「摩擦熱によってプレート物質が溶融してマグマが発生する」と説明してみたりするほうが矛盾いっぱいではないでしょうか。地球内部にもぐって実証することはできないわけですから、なるべく納得できる説を見つけることが重要です。
ご自分の頭で納得できるまで、どうか真剣に吟味して欲しいと思います。

　福島第１原発事故の賠償などで資金難にあえぐなか、東電が多額の費用をかけ安全対策を急ぐのは、柏崎刈羽の再稼働が経営再建を左右するからだ。

東電は再建計画で、来年４月以降、１号機を皮切りに順次再稼働する方針を掲げた。しかし、政府の「原発ゼロ」政策や規制委発足の遅れなどの誤算が続いたうえ、政局の混乱でエネルギー政策はさらに不透明感を増している。再稼働に向けたスケジュールは誰も描けない状況だ。
　柏崎刈羽原発では東電社員以外にも地元を中心に協力企業の社員約３５００人が働いており、東電は「安全確保と地元雇用の両立」（横村所長）を掲げて工事を続けている。ただ、平成２５年度も全基停止が続けば、東電の赤字幅は計画より約３千億円も拡大するとみられ、資金が底をつきかねない。
　「発電所は電気をつくってなんぼ。やっぱり発電がしたいんです」。再稼働のあてもないまま、安全対策だけが進行する現状に、柏崎刈羽原発の幹部はこう言って肩を落とした。（田辺裕晶）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
マスコミはなぜ再稼動への声を上げないのか。このような記事を書くだけで、無関心でいていいのか？マスコミの使命を果たさないでいいのか？歴史の検証の中で、きっと後悔することになるでしょう。今すぐに再稼動のキャンペーンを張ってください。活断層が無意味なものであることを納得したいのなら「地震爆発論学会会長」として私が説明に出かけても良いです。読者の中で気付いた方は動いて頂きたいと思います。
なんと言う愚かな国民でしょうか。今すぐに再稼動すべきです。

実際は、大陸化と海洋化が何度も繰り返されていて、細かな点では様々なケースで変化があると思います。そうした作用が繰り返されて海洋下で形成された堆積層が堆積岩になったり、変成岩ができたりします。堆積岩の上に玄武岩マグマが吹き上げ、それが沈下して熱作用を受け、褶曲が起きたり、デッケンといわれる地層の逆転が起きたり、様々なバリエーションがあるのだと思います。

納得できない点、不十分な点があれば、お知らせくださいと書きましたが、どなたからも、連絡がありません。よろしくお願いします。

「おまえはなぁ、即物的なんだよ。超越論的な視点を必要としない工学的な思考なんだよ。それを、時間的なスパンも空間的な広がりも大きな、つまり必然的に超越論的な視点を要求する地球科学的なモデルにあてはめようとした結果、生まれた悲劇（喜劇？）なんだよ。現実にな、ヒマラヤは今も成長して高くなってるのを知らないのか？南のインド洋からのプレートが押し上げてるから年間数ミリ程度で高くなってるんだよ、地球物理学をもっと勉強しろよな！」

えらい剣幕だねぇ・・・。でもね、年間数ミリって言うのは地下マグマが現在も冷却され続けているから、新たに花崗岩のような結晶質の岩石が形成されつつある、つまり結晶化による膨張ってことじゃないの。

「じゃあな、グリーンランドなどで、氷床が融解している場所の地盤が隆起しつつあるってのはどうやって説明するんだ。いい加減な裏づけのない話を広めてはだめだよ。」

それだって、今まであった氷床が、つまり、さっき言った大きな座布団が無くなったってことなんでしょ。座布団が無くなって空冷式の冷却に切り替わったってことですよ。氷床があったときは熱が逃げないけど、なくなったら強風下で放熱が激しいからね、だから、少しずつ下部マントルの結晶化が進行して膨張しているわけですよ。プレート論とか、アイソスタシー論とかね、地球の科学に超越論的な思考を持ち込むのは止めてよ、自然科学の範疇で議論してくれないかなぁ・・・。だいたいねぇ、自重で沈んでいくというプレートがなぜ、大陸を押し上げることが出来るんだよ、納得のいく説明をしてくださいよ。

ご質問は、「太陽の法」によれば、ミュートラム大陸に住んでいた人は海没しなかったようである、それなのになぜ地殻移動が起こり、極地入りしたのだろうという疑問です。私も明確な答えを持っていませんが、考えられるのは以下のようなことかと思います。

しかし、分裂した各大陸の奥地において、どの大陸上にもアンモナイトなど海の生き物の化石があります。エベレスト山頂には海ユリの化石があります。この付近がかつては海底であったことを意味しています。[1778]で述べたようにアイソスタシーは破綻し、プレート論の根拠は否定されているのに、なぜ学者もマスコミも気付こうとしないのでしょうか。　気付いていただけるまで言い続けるしかにのでしょうか。
　そこで、岩塩の産地を検討してみました。次の図はネットで調べた岩塩の産出地をパンゲア大陸の上に示したものです。オーストラリアのデボラ湖に関しては岩塩ではなく、岩塩化する途上にある塩湖での塩の生産地です。

参考[1250]　地中海の海底に塩水湖

因みに、大陸が分裂したときの状況が「太陽の法]には次のように記されています。

「ガーナ文明は、超能力を中心とした文明でしたが、やがて大陸が二つに引き裂かれるという前代未聞の事件により、崩壊してしまいます。
　それは、約七十三万五千年前の、秋のある夕暮れでした。大地からゴーッというすさまじい地鳴りがしたと思うと、ガーナ文明の中心都市のひとつであるエカーナという大都市の中心に、南北に亀裂が入り、みるみるうちに、大地に断層ができてきました。最初の断層は、南北百キロぐらいでしたが、やがて、海水が断層に入り込みはじめ、大陸が分裂する徴候を示してきたのです。第二段目の変化は、それから三日目に起こりました。マグニチュード10ぐらいの、強烈な直下型地震です。約三十万人のエカーナの住民は、この日、死にたえました。
　その後、南北の断層は約数千キロにおよび、やがて、ガーナ大陸は、二つの大陸へとゆっくりと分裂してゆきました。それから何万年もかかって、現在の地形、つまり、アフリカ大陸と南アメリカ大陸とにわかれたのです。」

　以上がそのときの状況です。深尾先生の著書にはスミスによるとして両大陸が連結していた付近の地質図が紹介してあります。

その原因は、自然地震でも爆発事象のような波形がみられるからですが、地震爆発論による地震の起きる仕組みを図に従って説明します。

上で述べたように、深発地震はImplosionによるP波が卓越しているのであり、核実験の波形はExplosionによるP波が卓越しているわけです。P波が卓越していることでよく似た波形になるわけです。

つまり、これは深発地震が起きているような深部は固体マントルではなく、溶融マントルであることを証明しているのです。固体地球論は破綻していることを核実験の地震波が教えてくれているのではないでしょうか。（参考：「地震学の基礎にある大きな間違い」）
　さて、したがって、震源が浅い場所で起きているP波の卓越した地震波形は核実験によって発生した地震であると判定できるはずで、今回の北朝鮮で起きた地震は明らかに核実験によるものと判定できます。
　また、3.11地震を地震兵器によるものと疑うコメントがありますが、その根拠となっている次の波形は明らかに、立ち上がりの部分が爆発事象の特徴とは違っていると思います。

すでに[1639]以後に検討してきたように、東北大震災では牡鹿半島沖で起きたM9.0自然地震と、いわき沖で起きた人為地震との少なくとも二つの大きな爆発（地震）による震動災害が起きました。さらに、それに加えて大きな津波が二ヶ所で発生したことによる津波災害を起こしてしまいました。いわき沖の地震と津波に関しては、人災である可能性を検討しなければいけないと考えております。

追記：　[3142]に爆発理論の修正(シンプル化）が載っています。

自力出産説：まず最初に、マグマオーシャンだった地球内部の一角に、その場の解離能力を超える解離ガスが何らかの原因で貯留され、解離爆発というImplosionが起きて結合水に置き換わります。その後で超臨界状態の結合水が気化すること、つまり液相から気相に変化する爆発、いわゆる水蒸気爆発というExplosionが発生して、その上部にあるマントル物質を宇宙空間に放出したのではないかと考えられます。

第二の推定は隕石などの衝突がマントルの深部にまで影響を与え、解離ガスを一気に気相化爆発させて誕生させたという推定です。小惑星が産婆役を務めたといってもいいでしょう。

小惑星の産婆役説：マグマオーシャン時代には、地球表面のマグマには解離状態でも、結合状態でも水の存在はないでしょう。しかし、マントル内部には深部になるほど解離ガスが大量に含まれています。今回ロシアに落下したような小惑星がマグマオーシャンに落下すれば解離ガスが直ちに気化爆発（Explosion）を起こす可能性があります。地球上で発見されている最大級の隕石落下痕がユカタン半島のチクシュルーブ・クレーターですが（最大はフレデフォート・ドーム）マグマオーシャンにこのような小惑星が落下したとしたら、それが産婆役となって、マントル物質を宇宙空間に放出して月を誕生させることになるでしょう。

　ということで、ご質問にあるように、確かにImplosionだけでは月の誕生は説明できません。マグマオーシャン時代に小惑星の落下があったという第二の推定が正解かもしれません。[1585]で紹介しましたが、固化してからの地球に天体が落下したというビッグホワック説、しかも反対方向から二回にわたって地表を叩いたというダブルホワック説（往復ビンタ説）が月の誕生の有力説となっているようですが、どうも説得力には欠けるようです。

　こうして吟味してくると、地球が誕生したのは宇宙の塵や隕石、ガスが集合し、発熱し、熔融してできたという通説も怪しげに見えてきます。地球は太陽が出産したもので、自力出産か産婆役があったのかはわかりませんが、親である太陽の一部が放出されて生まれたのではないかと推定できます。塵やガスから生まれたという情けない地球観が、人類に元気を出させないような状況に追い込んだ原因ではないのでしょうか。

PS：小惑星が産婆役を果たした、という件ですが、月を宇宙に放出した力は地球自身が発揮した気相化爆発の力であり、マントル内部に圧力変化を発生させて、爆発の条件を作り出したのが、小惑星の衝突であるということです。したがって、通説になっているジャイアント･インパクト説という小惑星のホワック(叩くと云う意味）効果で宇宙に放出されたという説とは内容が違っています。自力出産説とか、産婆役説とかは石田理論としての創作用語です。念のために記しておきます。

文中にある有識者とされる人が偏っているというのも確かでしょう。反対意見の人の意見をも聴くべきです。規制委のなすべきことは国民が安全な生活ができるように最善の道を確保することであるはずです。今の委員会は、船が沈没しようとしているのに、船内の鼠を退治しようとしている船長室の会議のようなものです。今大切なことは国家という船を安全に維持し、隣国の海賊行為に配慮して操船することです。
　産経紙の主張は正しいと支持しますが、「東通原発の地層の割れ目は、活断層だとしても規模の小さなC級のものだ。」という意見には賛同しかねます。A級の活断層ならば致し方ない、という論調も生まれてしまいます。

火星周回軌道でマッピングを行なうマーズ・グローバル・サーベイヤー(想像図/NASA) ・・・・・・・ 火星の残留磁気縞模様　　　

地球とは違い、火星には全体にわたるダイポール型の磁場はありません。 したがって、現在、その内部に磁気ダイナモがあることは考えられません。 しかし、この事実から、火星にも、過去には現在の地球のように磁気ダイナモが動いていた時代があり、その時代の火星磁気の逆転を刻み込んだ岩石が今なお残されている、つまり火星にもかつてプレート・テクトニクスがあった可能性が考えられるのです。
　火星に発見された磁気の縞模様は、地球のものとはかなり異なります。 幅が10倍も広く、湧き出し口からの対称のパターンもはっきりしません。 プレート・テクトニクス説をとるならば、これはプレートの移動速度が速いか、磁極逆転の間隔がずっと永いかを意味するのでしょう。 しかし、この縞模様の形成には何か別の説明があるのかもしれません。 とにかく、まだ発見されたばかりの事実なのです。

参照　
Connerney,J.E.P. et al., Science 284,p.794-798(1999).
Acuna,M.H. et al., Science 284,p.790-793(1999).
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
以上が火星の残留磁気の縞模様を報じる記事ですが、さらに水星、木星など金星を除く全ての惑星に残留磁気があるそうです。なぜ、金星にだけ残留磁気がないのか不思議な思いがします。
そこで、惑星の誕生と死について吟味してみます。惑星の誕生は[1787]で述べたように、自立出産だったのか産婆役の手助けがあったのかは別にして、太陽が出産したのではないかと推定するのが自然ではないでしょうか。
　惑星が誕生した直後はどの惑星もマグマオーシャンであったはずです。その後、冷却するうちにマグマ内部の解離水が結合水に変わり、海洋が誕生するはずです。現在は地球にしか海洋が存在しませんが、他の惑星にもかつては海洋が存在したこと、地球と同じような遍歴を辿ったであろうことは蓋然性のある推定でしょう。ただし、記事にあるように海洋が存在したこと、磁気の逆転を刻み込んだ岩石が残されていること、などをもってプレートテクトニクスがあったと考えることはできません。現在地球上にプレートテクトニクスがあるということも誤解であります。洋底拡大説の根拠となっている海洋底の残留磁気の縞模様は溶融マントルが海嶺から噴出し、山麓方向に流下した姿を表しているのではないかと私は推定しています。それはちょうど、月の海と呼ばれている地域が玄武岩で埋め尽くされたのと同じです。中央海嶺から流れ出した溶岩が、海底の小山や谷を埋め尽くしてなだらかな形状を作ったのだろうと推定しています。現に西太平洋の海底は起伏に富んだ形状をしていますが、ここには大量に溶岩を噴出する海嶺や火山が存在しなかったからでしょう。

　では、金星にだけ残留磁気がないのはなぜでしょうか。金星にもかつては地球と同じような海洋が存在し、人類や人魚が住んでいたとしてもおかしくありません。金星は火山の爆発によって生物が住めなくなる環境に変わったようです。「太陽の法」には次のような記事があります。

[金星での文明実験は予想以上の輝かしい成功をおさめた。完全なる大調和がなしとげられた今、これ以上の進歩は難しいだろう。金星は、まもなく、火山の大爆発が予定されており、高等生命の生存は難しくなるだろう。一部の金星人たちは、友交関係にある他星団の惑星に移住させ、他惑星の進化に役立つべきだ。残りの高級入霊たちは、金星霊界に数億年とどまり、お隣りの地球霊団の創設に参画してほしい。地球ではもう一度ゼロからのスタートとなるが、再度新しいユートピア創りをしてほしい。未知の星団からも新しい魂を呼び入れて、教育し、銀河系の進化に役立ってほしい。]（「太陽の法」p.52）

　
　金星は火山の爆発によって、気象のバランスが崩れ、水蒸気が宇宙に放散してなくなってしまったようです。地球が急激に温暖化しないのは、雲の存在があるそうです。雲ができるのは宇宙線と水蒸気の共同作業らしいのです。太陽が活発になると、宇宙線が吹き飛ばされて雲ができません。つまり地球のカーテンが失われ、温暖になりますが、太陽が不活発になると雲が大量に発生して、寒冷化するのだそうです。その微妙な均衡を支えているのは生命体としての太陽と地球の意識ではないでしょうか。金星は役目を終えて星としての死を迎えたのでしょう。自転する方向も他の惑星とは逆向きだそうですし、太陽に当たる面の表面温度は500度を越え、最高700度と云う高熱下にあるそうです。鉛は300度で熔解してしまいますが、そのような高熱の下では岩石の残留磁気も消滅してしまうのではないでしょうか。

　地球も何億年かのちにはその使命を終わるときがくるのでしょう。以上が惑星の誕生と死についての考察です。

PS:金星の自転が他の惑星と逆向きであること、天王星の回転軸が横向きであることなどは、星としての死を迎えた後に、小惑星の衝突があって起こった事故のせいではないでしょうか。

火星に海があったときの想像図。青い部分が海を表す。（提供：ESA, C. Carreau。以下同）・・・・「マーズエクスプレス」と火星の想像図。

火星の北半球は南半球と比較すると高度が低く、海岸線や三角州のような地形も見られることから、かつて海であったのではないかと言われている。一方で、鉱物分布の研究などからは否定的な意見も出ている。
ヨーロッパとアメリカの国際研究チームは、ヨーロッパ宇宙機関（ESA）の探査機「マーズエクスプレス」に搭載されている「MARSISレーダー」の2年以上に及ぶ北半球の観測結果を分析した。その結果、北半球の表面を低密度の物質が覆っていることがわかった。
研究を行った仏グルノーブル惑星科学・宇宙物理学研究所（IPAG）のJérémie Mouginot博士は「我々はこれを、氷に富んだ堆積物の沈殿物だと考えている。かつて海があった強力な証拠だと言えるだろう」と語っている。
MARSISレーダーを使うと、地表から60〜80mまでにある物質の情報が得られる。どうやらこの深さには堆積物や氷が眠っているようだ。この堆積物は粒状で密度が低く、水によって噴出して運ばれてきたものと考えられる。
火星に海が存在していた時期については2つ考えられている。1つ目はおよそ40億年前、火星が温暖な気候だったときだ。もう1つは30億年前、おそらく地熱活動が強まったことで地下の氷が溶け、低地に流れ込んだときである。
この火星の歴史の中で後になってできた海は一時的なもので、100万年も存在できなかったのではないかと考えられている。海を構成していた水は氷に戻って地下に隠れるか、水蒸気になって少しずつ大気中に逃げてしまったのではないかと推測される。このため、火星に生命がいたとすれば、もっと長い時間水が存在していた可能性のある、火星の初期の頃だけかもしれない。
いずれにせよ今回の結果は火星にかつて海があった有力な証拠であり、火星の地形を作るうえで液体の水が果たした役割を示す証拠とも言えそうだ。これまでマーズエクスプレスは地形の画像や鉱物学的なデータ、大気測定などから海の存在を研究してきたが、地下のレーダー観測という新たなデータも加わり、「火星の海はどこに消えたのか」という謎にさらに迫れるかもしれない。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
以上が火星の海に関する記事です。英文サイトには次のような画像も載っていました。

一方金星にも大量の水が存在したことが証明されているそうです。海洋があったかどうかは不明らしいですが、やがて「太陽の法」の内容が真実であることが科学的に認められる時代が来るのでしょう。記事を紹介します。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
金星にかつて海は存在したか
【2010年6月30日 ESA】
金星にかつて海は存在したのだろうか。生命誕生の謎を探るうえで重要なこのテーマについて、現在ESAの金星探査機ビーナスエクスプレスによる調査・研究が進められている。
--------------------------------------------------------------------------------

ビーナス・エクスプレス（提供： ESA/AOES Medialab） 金星の想像図（提供： J.Whatmore）

生命に満ちあふれた地球と、高温の地獄のような金星。ずいぶんと姿が異なるように見える2つの惑星にも、多くの類似点がある。6月20日〜26日にフランス・オーソワで開催された国際金星会議では、日本の金星探査機「あかつき」のチームもふくめ世界中から集まった惑星研究者が、地球と金星の比較などについて話し合った。
現在の金星には水がほとんどなく、それが地球と金星の決定的な違いとなっているが、何十億年も前にはもっと豊富に水があったようだ。というのは、金星探査機ビーナスエクスプレスの探査で、かつて大量の水が金星から逃げていったことが確実となったのである。そのしくみは、水分子が太陽からのX線によって水素と酸素に分解され、宇宙空間に飛んでいった、というものだ。この時の水素と酸素の比率が2対1であることも判明しており、元は水分子だったという裏付けとなっている。また、金星大気の上層部で、重力にとらえられたままの重水素が徐々に濃縮されていることもわかっている。
「すべてが、金星にかつて大量の水があったことを示唆しています」（英・オクスフォード大学のColin Wilson氏）。だが、大量の水があったからといって、地表に海があったことに即つながるわけではない。
仏・パリ第11大学のEric Chassefière氏によるコンピュータシミュレーションモデルでは、「水は、金星がまだ生まれたばかりで地表がどろどろの状態だった頃にのみ存在し、その大部分が大気中のものだった」ということが示されている。水分子を放出することにより温度が下がり、地表が固まったのだろうと考えられており、これでは海は存在し得ない。
検証の難しい仮説ではあるが、この真偽は重要な鍵となる。「かつて地表に水があった」ということは、「当時の金星が、生命が存在できる状態の初期段階にあった」という可能性につながるからだ。もしChassefière氏のモデルどおり、地表が固まる前に大量の水が失われたことが事実だったとしても、その後に彗星が衝突して水をもたらし、生命が生存可能な状態を作った、という可能性もないとはいえない。
Chassefière氏は「金星が作られたばかりの頃の成長過程をもっとよく知るためには、溶岩の海（マグマオーシャン）と大気のシステムの進化について、さらに本格的なシミュレーションが必要です」と語っている。ビーナスエクスプレスがもたらすデータが、大きく貢献することになりそうだ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
記事には「水分子が太陽からのX線によって水素と酸素に分解され・・・」とあります。水分子は、熱解離だけでなく放射線によっても解離するという話を地震爆発論を思いつく前に聞いたことがあります。ですから、[593]−[595]で原発の水素爆発事故と解離ガス発生の関連を研究すべきであるとコメントしたわけです。どなたからも発言はありませんでしたし、サイト上で発表したときには何人かの人から「電気分解以外の方法で水を分解できる方法を見つけたらノーベル賞ものだ・・・」と冷ややかな批判を受けたものです。そういった方はこのように、外国の雑誌で報じられると「太陽からのX線で水分子が解離する」という話を信じるのでしょう。それではいつまでたっても、日本に独創的研究は生まれないでしょう。日本にも、もっと自由な研究の雰囲気が生まれるといいですね。

石田理論としては[1789]で述べたように、時間的な長短はあるでしょうが、
「太陽系惑星は太陽から生まれた。惑星が誕生した直後はどの惑星もマグマオーシャンであった。その後、冷却するうちにマグマ内部の解離水が結合水に変わり、海洋が誕生した。現在は地球にしか海洋が存在しないが、他の惑星にもかつては海洋が存在したこと、地球と同じような遍歴を辿ったであろうことは蓋然性のある推定である。」

と考えています。