Home Search Admin
新・地震学セミナー

このサイトは「地震爆発論学会」の研究を掲載する場を兼ねています。

投稿を希望される方は、管理者ansin@ailab7.com 宛メール送信してください。管理者が内容を
判断して適宜紹介させていただきます。


過去ログは「セミナー倉庫」に収録してあります。次の索引一覧からごらんください。

http://www.ailab7.com/log/seminarsakuin.html





記事のタイトル一覧をHomeにリストアップしてあります。New!


  [3082]地鳴りを伴う火星の地震は地震がプレート運動とは無関係であることを教えているのではないか
Date: 2019-04-24 (Wed)
火星に着陸した探査機が火星の地震(Marsquake)音を記録したそうです。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ゴーと低い音 火星の地震?NASA探査機が初観測か
ワシントン=香取啓介 2019年4月24日11時03分



【動画】火星の地震で生じたとみられる揺れを音声として復元。揺れの音は10秒すぎから始まり10秒ほど続く=NASA提供



火星表面で観測する探査機インサイトのイメージ図(NASA提供)


 米航空宇宙局(NASA)は23日、火星に着陸した探査機「インサイト」が、地震で生じたと見られる振動の記録に成功したと発表した。

 発生源は調査中だが、火星で地震が観測されれば初めてとなる。

 NASAによると、今月6日、探査機につけられた地震計がかすかな揺れを記録。音声として復元したものを公開した。火星の風の音の後に、「ゴー」という低い音が続き、写真を撮るために作動したロボットアームの動作音が続く。ロイター通信によると、揺れの規模はマグニチュード2・5程度と見られ、風など地表からではなく、地中から来たものとみられるという。さらに小さく発生源がはっきりしない揺れも3月14日、4月10、11日に観測しており、原因を調べる。

 インサイトは火星内部を直接観測することを目指し、2018年5月に米カリフォルニア州から打ち上げられた。地震を観測し、地震波の伝わり方を調べることで内部構造を調査する。NASAの担当者は「火星地震学という新たな分野のスタートだ」とコメントした。

 地球の地震は表面の岩板(プレート)がずれて起きるが、月や火星にはプレートがない。それでも地表の冷却・収縮が繰り返されることで、地殻が破壊されて地震が起こるとされる。NASAは1960〜70年代のアポロ計画でも、宇宙飛行士が月面に設置した地震計で揺れを観測している。(ワシントン=香取啓介)

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

プレートが存在しないとされる火星でも地球と同じような「地鳴り」が聞こえるということは、地球でもプレートなんかとは無関係に「地震時の爆発音」が屈折と反射を繰り返して「ゴーッ」という地鳴り音になるのだと思います。

プレートテクトニクスが海のある地球にだけ存在するというのは、誤解です。
海洋があることがプレートテクトニクスが機能している証拠という考え方は、滑稽です。
海水を全て抜いたら、プレート運動がストップする、と本当に信じているのでしょうか。
火星に大量の水を送って、人工の海洋を造成したら、プレート運動が開始するのでしょうか、そんなことはありえません。

プレート論を否定していたロシアのベロウソフ教授の見識の方が高いと私は思います。
石本先生の弟子であった飯田汲事先生も晩年にお会いした時には「板論(プレート論)はおかしいね」とおっしゃっていました。

  [3081] 地震学カエル村が廃村にならないように、開けた新しい村が誕生するように祈ります
Date: 2019-04-23 (Tue)
苫小牧のCCSは3日連続で圧入が止まっています。



2月21のM5.8地震では11日間の圧入停止の後発震しました。4月1日のM3.8地震は1日の圧入停止後に発震しました。今回の停止は今のところ3日ですが、何日続くのか不明なので、大きな地震にならなければ良いがと案じています。

これで、7月中旬終了と見ていた累計30万トンの圧入([3076]参照)がいつ完了するのか分からなくなりましたが、ズルズルと何度も地震を起こされるのでは困ったものです。

その内に学者も「おかしいぞ」と気がつけばいいのですが、今はその気配がありません。

マスコミもなんら報道しませんので、博識だと思っている人でも

エッ!苫小牧でそんなことをやってるの?知らなかったなぁ・・・そりゃ危ないに決まってるさ」という方が多いです。

原発サイトの存在を知らない識者はいませんが、CCSの現場に関してはほとんどの人が、現場の住民でさえも知らない人がいます。何故マスコミは報道しないのか不思議でなりません。「報道協定]のようなどこかの勢力の圧力があるのでしょうか、まことに不可思議なことです。

また、地震爆発論を科学的根拠が無い幼稚な議論だと非難する方も少数いますが、科学を強調する人ほど権威にひれ伏しているのではないと思える節があります。

[1191]〜[1193]などでも紹介しましたが、「マグマ爆発論」を主張しておられた高木聖博士の「高木式磁力計」による観測網の国会陳情を「地震と磁力変動には科学的な根拠がない(不明)」という理由で没にしてしまったのは、今もそうですが「測地学的観測」に拘っていた東京大学地震研究所の教授たちでした。

政府委員の政治家から「さっきから話しを聞いていたが、今日の学者の皆さんのやっていることはおかしい」、「偶然かもしれないが仮説と現象が一致するのは認める。しかし、現象を説明する原理が分からないから、それは非科学的だ。非科学的なものに意味はないので、我々はその観測網に反対する。そういうことで学問が進むのか?その原因を探求するのが学問じゃないのか?」という意味の叱責が飛んでいました。しかし学者は何の反省も無く国会の審議は閉じてしまいました。

「中越地震とCCSの関係」を審議した国会質問も同じことでした。地震学者が否定したから、不問に終わってしまいました。

地震学のカエル村はこのままでは茹でガエルの群れによって廃村になってしまうかもしれません。

池の外で起きている現象を「池の中の論理」だけで解明しようとし、新しい考え方を罵詈雑言で批判し、否定する姿勢は「権威主義」そのものだと思います。

地震学者マスコミも、公開質問状には反応もせず、地震爆発論を黙殺しているのは不思議です。

権威主義の下に定説の知識で「ああだこうだ」と批判している間にも「全く未知の化学現象で起きているガスの生成、発火」という地震プロセスが地下深部では進行しているのです。

つぎの苫小牧地震が平成の最後を締めくくるような地震、あるいは令和元年の大きな悲劇にならなければいいがと案じています。

追記:

4月23日も圧入量はゼロでした。



  [3080]苫小牧CCSの圧入が停止しています。警戒をしてください。
Date: 2019-04-21 (Sun)
苫小牧のCCSは19日に圧入を一時的に停止したと発表されています。

-----------------------------------------------------

◆ 4月19日(金)二酸化炭素を含有するガス供給元の都合により、一時的に二酸化炭素の圧入を停止しました。

-----------------------------------------------------

19日は188.5トンでしたが、20日は0.0トンです。


公開資料より


圧入の停止期間によって違いますが、しばらくの間は、過去の経緯から見て2月21日程度の地震([3031]参照:11日間の停止)、或は少なくとも4月3日程度の地震(1日の停止)が発生するものと、警戒した方がいいと思います。([3066]参照)

これは「CCSによる人為的な地震発生の実証実験」(地震爆発論学会の解釈)ですから、データを集積して「新・地震学」の確立に役立てて欲しいものです。

追記:

4月21日も圧入は停止中です。


  [3079]苫小牧のCCS人為的地震実験、またも減圧で発振か
Date: 2019-04-20 (Sat)
このセミナーでは苫小牧CCS大規模実証試験を「CCS人為的地震実験」と解釈することにします。意図はしていないが、歴史的な実験だと言っていいでしょう。

実験結果はやがて明らかになることでしょうが、まずは苫小牧でのCO2圧入量が2〜3日低下してM3.8の地震が起きたことを[3060]〜[3066]で紹介しました。

ところで、昨日(19日)は16時09分にM4.2(深さ130km)と、21時43分に、M3.0(深さ40km)の二つの地震が起きています。場所は苫小牧沖と胆振東部です。

    
4月19日16時9分発生のM4.2地震(深さ130km).....4月19日21時16分発生のM3.0地震(深さ40km)


圧入量を見てみると18日の568.5トンから19日は188.5トンに急激に下がっていることが分かります。

2019年4月18日のCO2圧入量 568.5ton

公開資料より


M4.2地震は深度が130kmと深いので、CCSの直接の影響かどうかは不明ですが、少なくとも、M3.0地震に関しては前回(3月27日)と同じで、圧入量が下がり、地下の圧力が減圧されたことによる効果が一日で現れ、地震を発生させています。

[3076]では600トン/日ペースで圧入されると考えて7月中ごろに大きな地震が発生するると推定しましたが、圧入量が600トンペースでなく、不ぞろいであれば、小さな地震も頻繁に起きるのかもしれませんし、最終的な発振日もずれるかもしれません。

やがて、苫小牧でのCCS圧入データが詳しく分析されて、「地震爆発論」が正式に認定され、完成される日をまち望んでいます。

地震爆発論が進展した時には前兆現象の観測方法も確立されて、地震の直前予知が可能になるはずですが、それまでには「定説地震学の体系的廃棄」という作業が必要になります。


  [3078]台湾の花蓮地震は直下型であり、トランスフォーム帯という概念とは矛盾する
Date: 2019-04-19 (Fri)
台湾の東部花蓮で4月18日にM6.1の地震がありました。同じ場所で昨年2月6日にもM6.4の大きな地震が起きています。


18日に台湾花蓮で発生したM6.1地震


一年2ヶ月でM6.1に相当する歪みエネルギーが蓄積されるということは無い筈です。
この地震からも定説地震学の「地震は歪の解放である説」が間違っていることが分かると思います。

また、この地域はプレートがどのように動いているのかも判然としません。

[2478]で紹介した集集地震の解説図面を見ると、花蓮の付近がフィリピン海プレートとユーラシアプレートの境界になっています。



日本付近とは全く違って台湾の東海岸ではユーラシアプレートがフィリピン海プレートの下に潜り込んでいて、沖合いではフィリピン海プレートがユーラシアシアプレートの下に潜り込んでいることになっています。東南部の海岸付近では単に接しているだけのようになっています。

このような複雑なプレート運動があるとは思われません。

ウィキペディアの図面ではさらに複雑な動きになっています。



花蓮付近ではダイバージェンス(赤)、トランスフォーム(緑)コンバージェンス(紫)が接続し、沖合いにはサブダクション(紺)が入り組んでいます。
しかし、こんな動きが実際に起きるわけがありません。単なる観念的遊び、空想の産物に過ぎません。
今回の地震の震源はトランスフォーム(緑)と表示されていますが、CMT解析を見ると直下型になっていて、矛盾を露呈しています。
直下型地震なら、逆断層が出現するはずで、トランスフォーム断層という横ズレ断層とは調和していません。

地震はプレートとは無関係に「爆発現象」として起きています。

プレートとは地震が頻繁に発生している場所を境界として、布生地をハサミで裁断したようなものです。したがって裁断された境界で地震が多いのは当たり前です

もういい加減にプレートテクトニクス論で「分かったようなふり」をするのはやめていただきたいものです。

  [3077]CCSと中越地震との関係を討論した際の決定的なエラー
Date: 2019-04-17 (Wed)
[3061]誘発地震に関するアメリカの議論でも一部を紹介した環境省の調査資料に「1.1.5.3.2. 誘発地震に関する討論モデル」という一項目があります。
そこに、中越地震はCCSが原因ではないという討論のモデルが紹介されています。みればわかるように、「アメリカでの判断」とおなじ、クーロン土圧による破綻が「断層を滑らして地震が発生する」という地震発生論しか介在していません。

全く地震の真相を把握していない状況でCCS実験が行なわれていることが見えます。
地震誘発の科学的な理解という土台(レベル1)が不完全なピラミッド構造では、いくら適切に管理された安全な操業(レベル4)が実施されたとしても、賠償責任の所在(レベル8)などで被災者に「無瑕疵」を説得することは不可能です。

CO2地中貯留計画責任者の安全認識でプロジェクト責任者に返信した「学識経験者の審議で無関係だと認定されても、道義的責任は残ります」という14年も前の言葉が思い出されます。

当時石田地震科学研究所所長として「私が最も危惧しているのは地震の原因に関する知識が間違っている可能性があり、それによって地下深部に安易な人為的工作が行われ、多くの悲劇を生むのではないかということです。以上再考していただければ幸甚に存じます。」と申し伝えてあります。


ピラミッドの基盤(レベル1)にあるはずの地震誘発メカニズムの科学的理解が空っぽです


地震発生に関する科学的な理解が欠落した討論は無意味である


討論モデルの一部を紹介します。

「CO2 圧入実証試験が実施された長岡市を中心とした中越地方において発生した中越地震は、CO2 圧入によって誘発されたものではないという主張に関する討論モデルを紹介する」

というもので、以下の4点が討論の柱になっています。

@「中越地震と同様の地震は当該地域でこれまでにも生じている」

A「CO2 の注入と地震との間に明瞭な因果関係はない」

B「CO2 注入地点と中越地震の震源の間には位置的な関連性がない」

B「CO2 の注入による圧力上昇は地震を誘発し得るような大きなものではない


環境省資料より



震源は圧入点から22km離れているから、地震を誘発していない、とか、圧縮軸の傾斜から逆断層型地震であるとかの議論が中心になっています。地震が爆発現象であるという認識はまったくありません。



「注入流体による圧力変化程度では地震を誘発することはない」という「物理的現象」としての認識ですが、解離ガスの爆発的結合という「化学爆発的現象」による地震観を持たないと、CCSの深刻な影響は把握できません。

アメリカの専門家にも把握できていないこの決定的な認識不足(地震は爆発現象である)が苫小牧地震を含むその後の大きな地震悲劇を避けられなかった原因です。

胆振東部地震発生後の専門家による検討会でも全く同じ「断層地震学」の知見で「地震とCCSは無関係」という結論を誘導しています。

北海道胆振東部地震のCO2貯留層への影響に関する検討報告書 参照

地震学者、官僚、マスコミなどの猛省を促したいと思います。


  [3076]苫小牧CCS地震は7月に再発か?一昨年7月にも大きな地震を起こしていた
Date: 2019-04-15 (Mon)
 地震学者は熊本地震を「明日起きる可能性もある」としていますが、本当に心配しなければいけないのは苫小牧のCCS事業の終了時に見込まれる胆振東部地震の再発です。

苫小牧でのCO2の圧入作業と地震の関連を調べると、おどろくことに、2017年7月にも2回(M5.1、M3.9)の大きな地震が起きています。10月(M3.4)、11月(M3.6、M3.8)にも発生しています。


公開資料を拝借し加工


7月1日のM5.1地震と、7月14日のM3.9地震です。図を見ると分かるように、やはり圧入を中断して減圧効果が出た頃に発生しています。地中圧力の人為的な改変が温度をも変化させ、人為的な地震発生の原因になることはもはや疑えないのではないでしょうか。

4月15日現在、日600トンペースで圧入中の作業が30万トンに達するのは7月中ごろと推定されますが、その後に大きな地震が発生する可能性が大です。

図中の番号は胆振中東部で2011年から発生した地震年表の番号に対応しています。



この地域は従来地震が少ない場所でしたが、[1847]苫小牧でのCCSによる地震・津波を警告するでコメントしたように、CCSの前段階として「水の圧入」を試験的に行なっていたようで、2014年7月8日にM5.6(C)の地震が起きています。

これは洞爺湖の近くの樽前山の山ろくに当たるので、[2001]苫小牧でのCCSとの関連が疑われる地震で、当時から、「CCSは中止せよ」と警告を発してきた経緯があります。

樽前山の火山活動まで活発化させるようなことまでは、なんとしても防がなければいけませんが、地震学者も火山学者も全く関心を寄せていませんので心配しています。

[2001]で述べたコメントを再掲しておきます。何も報道しないマスコミの責任は大きなものがあります。

ーーーーーーーーーーーーーーーーー

CCSやシェールガス採掘が地震を発生する危険性をマスコミは報道していただきたいものです。やがて、報道しないマスコミの責任も追及されるようになるでしょう。

 2013年の地元版の朝日新聞記事によれば、CO2の漏出が心配されているだけで、地震の心配はされていません。動画にも紹介しましたが、新潟の二つの地震、岩手・宮城内陸地震、東北大震災、の教訓を学んで欲しいと思います。
2016年度からの本格的封入を実施すれば、もっと大きな地震に見舞われるでしょう。

ーーーーーーーーーーーーーーーーー

5年前に心配し、警告したことが現実となっていますが、7月にはまた悲劇を見ることになるのでしょうか。

  [3075]熊本地震から3年、思考停止中の地震学者たち
Date: 2019-04-14 (Sun)
熊本地震から今日で3年が経過しましたが、地震学者は相変わらず「歪が残っていて、大きな地震が何時起こってもおかしくない」と同じようなセリフをしゃべっています。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

日奈久断層、依然ひずみ 九大など調査
4/14(日) 13:06配信 熊本日日新聞


写真 熊本日日新聞


 マグニチュード(M)6・5と7・3の地震が連続した熊本地震の震源域のうち、日奈久断層帯の高野−白旗区間では地震による断層崩壊が一部にとどまり、依然としてエネルギーをため込んだ状態にあることが九州大などの調査で分かってきた。同大は「M6・5〜7近くの地震がいつ起きてもおかしくない」と警戒を呼びかけている。

 文部科学省の委託調査で、九州大地震火山観測研究センターが中心となって、2016年度から3年間、日奈久断層帯と布田川断層帯の周辺で実施。両断層帯の現状や過去の活動を解明することを目的に、溝(トレンチ)を掘って地層を確認する調査や音波で地下の状態を確かめる調査などを進めてきた。

 調査を主導した九州大教授の清水洋センター長によると、日奈久断層帯のうち熊本地震で動いたのは高野−白旗区間。ただ、周期的な大地震に数えない規模の断層崩壊にとどまっており、ひずみが残っていることが分かった。今回の地震は頻繁に起こる断層崩壊の一つで、熊本地震クラスの地震はあす起きる可能性もある。日奈久、八代海の両区間が連動して動けば、M7・5〜8級の大地震となる恐れがあるという。

 一方、布田川断層帯の布田川区間ではひずみを完全に解消したが、活動は従来予測よりも高頻度であることも分かった。同区間ではこれまで大地震の発生は数千年に1度の割合と考えられていたが、今回の調査で1万2800年前から少なくとも5回の大地震を確認。2500年に一度という、より高い頻度で起きていた。

 さらに、熊本県平野部の震度予測が過小評価されていることも判明。八代など平野部の地盤データを収集し、高精度のコンピューターシミュレーションの結果、従来の震度予測を上回る揺れが予想されるという。河川の氾濫から生まれた平野部の地盤が想定よりも軟らかいためだ。

 詳細を今夏にもまとめ、熊本市でも報告会を開催する予定。清水センター長は「こうした調査で得られた知見をもとに、行政は新たな防災対策を考える必要がある」と指摘している。(松本敦)

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

地震学者は「思考停止状態」になっているのではないでしょうか。地震の傷痕である断層をトレンチというお金のかかる掘削をやって何を調査しようと言うのでしょうか。数千年に一回と思っていたのが2500年に一回と分かって、それがどのような影響があるのでしょうか。

九州大の調査で分かったという「依然としてため込んでいる歪エネルギー」とは、「ペキッ」と破断するような弱々しいものに過ぎません。


地震に関する理解は何かがおかしいと気付く人は誰も居ないようです。同じセリフで用が足りるのですから、地震学者は気楽な商売といったところでしょうか。

このままでは苫小牧でまた大きな地震を迎えてしまうでしょう、地震学者は「想定外の地震」といって言い逃れをすることでしょう。



  [3074]圧入による地震を常識だと認めている現場技術者
Date: 2019-04-14 (Sun)
アラカクというサイトの書き込みに電気主任技術者の方が以下のように書いています。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

主任技術者 2019年3月13日

苫小牧CSSはCO2を228気圧で実質性能は
年間20万トン。今回は年間10万トンを貯留層に圧入しました。CO2の初期温度が5℃なら
5*228=1140℃です。圧入量から見て
膨大なエネルギーになり地下水が沸騰し地下圧力
変化が出て地震に結び付く可能性が大きいですね。
電気主任技術者なので地熱発電の事前ボーリングで
水蒸気の圧力変化で地震が起きる事は周知の事実です。同じ原理での地震でしょうね!

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

「地熱発電の事前ボーリングで、地震が起きる事は周知の事実」という技術者の発言は初めて聞きました。

現場で実際に作業している技術者には「圧入作業で地震発生」というのは衆知の事実のようです。原因が解離ガスの爆発であることは認識されていないので、不安のなかで作業しているのではないでしょうか。

[1672]で紹介した鬼首地熱発電所や澄川地熱発電所で起きた爆発事故、[1985]で紹介した安房トンネルでの爆発事故なども、真相は解明されないで、曖昧なまま終っているはずです。

大きな災害としては、韓国の浦項での地震が地熱発電による誘発地震であることを韓国政府が認めましたが、日本でもテレビでは報道されない地震が黒川温泉では起きています。

黒川温泉で営業する日本温泉協会副会長の松崎氏の記事を紹介します。


地熱発電は圧力が下がれば、次々と井戸を掘る必要がありますが、そうした作業のなかで、現場の知識としては小さな地震が起きることが分かっているのでしょう。

やはり、温泉地付近での地熱発電は松崎氏が言うようにやるべきではありません。

原発事故に関しても早く理性的な解決を下し、「次期エネルギー資源」が開発されるまでは「原子力」も利用するという方向でエネルギー政策を構築するべきだと思います。

そのためにも地震のメカニズムを「爆発現象である」と認定し、地下深部の空間に人工的な工作を加えることの危険性を認識するべきです。

  [3073]飛び石現象のような大加速度の発生を説明できるのは地震爆発論だけである
Date: 2019-04-14 (Sun)
加速度が980ガルを超えると物体が飛ぶ話は[1113] 地震爆発現象を証明する飛び石現象でも紹介しました。

中越地震で起きた飛び石現象について古村教授が以下のように伝えています。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


1Gを超える加速度で、石などが飛ぶ

関東を襲う大震災と強震動(古村孝志)より


右図の左は震源の真上にある小千谷市で記録された加速度です。重力加速度よりもはるかに大きい揺れ(加速度)が震源の真上で働いたことが分かります。重力加速度より大きくなれば、ほとんどのものが重力に打ち勝って跳び上がるのです。飛び石と呼ばれる現象で、大きな石が跳んだり、モルタルで張ってあったコンクリートベンチが跳んだりしました。東小千谷中学校でピアノが跳んだり、また市内ではお墓の石がポンと跳んだりしています。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

なぜ地震時に1Gを超える大きな加速度が発生するのかは、地震爆発論でなければ説明できません。

[3072]で紹介した石割り作業を見れば分かるように、岩盤の歪が開放されるだけでは加速度も発生しませんし、爆発音も発生しません。地震とは「歪の解放」とは別の現象です。

過去に起きた地震での加速度をみてみると、関東大震災や阪神淡路大震災の加速度を越える大きな加速度が発生しています。

1923年 関東大震災         300〜400ガル
1995年 阪神淡路大震災       600〜800ガル
2004年 新潟中越地震        2,516ガル (川口町の地震計)
2008年 岩手・宮城内陸地震     4,022ガル (厳美町) 世界最高記録
2010年 チリ地震              550ガル
2011年 ニュ-ジ-ランドの地震       940ガル
2011年 東日本大震災        2,933ガル
2016年 熊本地震           1,800ガル
2018年 胆振東部地震        1,976ガル (追分)

近年になって大きな加速度が記録されるようになった原因は、地震計が高い密度で設置されるようになったこともあるでしょうが、最近になって地熱発電や、CCSといった地下空間の安易な人為的改変によって「地震誘発」を起こしているのではないか、という心配があります。

大きな加速度は「歪の開放」では説明できません。爆発現象以外には考えられません。

早く地震は爆発現象であることを認識する必要があります。

そして、地熱発電やCCS事業を実施しなくても良いような体制、つまりトランプ大統領に追随して、パリ協定からの脱退を進めることが必要です。

何度も言及しているように、CO2が増加するから気候が温暖化するのではありません。気候が温暖になると、全ての活動が活発化し、炭酸ガスの排出も増大します。

しかし、、炭酸ガスは海藻や植物にとっては「食料」に相当するものですから、「酸素」を活発に生産してくれるようになります。

恐竜が生息していた時代には炭酸ガス濃度は今よりも高く、植物が大きく繁茂し、動物も大きかったことから見ても、大気汚染は別にして、大気中の炭酸ガスそのものが人類に悪影響を与えるものではありません。


  [3072] 地震時やその前から聞こえる怪音・爆音を説明できるのは地震爆発論だけである
Date: 2019-04-13 (Sat)
[1231][1706]などでも地震が発生する前の怪音の話や、東北大震災で聞こえた海鳴りの話、東南海地震における「ゴロゴロ」という怪音の話などを紹介しました。



唐山地震では唐山駅の職員が「急行列車が正面衝突したのではないかと思った」というほどの大きな音を聞いていますし、熊本地震でも地震発生時に『ドーン』という大きな音が聞こえたという産経新聞の記事を紹介しました。([2269]参照)

いわき市の地震でも聞こえたことが[1666]余震に伴う爆発音・地鳴りに紹介してありますが、歪が解放されるのが地震だという説ではこの大きな音を説明することは不可能です。万成石の石割り作業でも、石が割れる瞬間に大きな音は発生しません。かなり長い大きな石でも静かに「ビシッ」という音がする程度です。


クリックすると動画になります(岡崎(有)中根石材の動画を拝借しました)


上の動画からも分かりますが、地震動のようなものは全く発生しません。「歪が解放され、地震動が発生する」というのは「単なる思い込み」に過ぎません。


従って断層という破壊現象が起きるのは何らかの爆発によって破壊されていると考えるほうが合理的です。

震源の近くでは『ドーン』とか『ドッカーン』という表現になりますが、震源を離れた場所では様々な反射現象によって『ゴーッ』という表現の地鳴りとなって聞こえます。

東北大震災では数箇所で爆発が起きていますが、その何度もの爆発をアラスカ沖での水中マイクが拾った音が記録されています。

[1671]でも紹介しましたが、youtubeに上がっている録音を聞いてみてください。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

「歪」が解放されることが地震であるという「通説地震論」では地震時に聞こえる怪音の説明はできません。


  [3071]頻繁に起きる余震を説明できるのは地震爆発論だけである
Date: 2019-04-12 (Fri)
[3067]では、万成石(花崗岩)のような緻密な岩盤であっても、多くの歪を蓄積するのは困難であることを示しました。岩石は10×(−4乗)という僅少な歪で破断してしまいます。

とすれば、胆振東部地震では発生後24時間内に138回(リスト)の地震(M1以上)が発生しましたが、その原因をどのように説明するのでしょうか。

平均すれば約10分に一回発生しています。最初の30分間に限れば、20回発生していますから、1分30秒に一回の割で、M6.7地震の震源付近に発生しています。そんな短時間に歪がたまる筈がありません。


胆振東部地震の余震が起きた場所


これは歪の解放が地震であるという地震学会の通説が間違っていることを示している筈です。

地震爆発論を爆笑する人たちは1分30秒間に何が起きていると推定しているのでしょうか。

歪は一気に解放されるのではなく、何回にも分けて解放されるという説明を聞くこともありますが、石割作業を見る限り、岩盤から解放される歪エネルギーは瞬時に全てが解放されています。新しく楔を打ち込まない限り、歪は発生しません。

「マグマ貫入爆発論」を発展させた「地震爆発論」では熱解離した水(解離水)が結合(爆発)と解離を繰り返していることが余震がしばらくの間終息しない原因だと説明しています。
もう一つの地震学など参照)

解離層の乱れは規模の大きな地震ほど激しいですから、余震の回数も多くなりますが、[3066」に紹介したM3.8地震のような小さな規模の地震では余震は発生していません。

地震現象の現場を人間の目で目視することはできませんから、関連する現象を合理的に解説できる仮説を採用するのが最良の方法です。

その意味で亡くなられた山本寛氏の水素核融合反応論も魅力的ではありますが、プレートの潜り込みによる水の帯同説を認めることは困難です。

やがて地震爆発論もさらに進化するでしょうが、一つ一つの謎を解消できる仮説を積み上げるしかありません。通説の断層地震仮説では頻繁な余震の原因を説明することは不可能です

  [3070]「ちきゅう」の掘削で分かったことはプレート論の矛盾でしかない
Date: 2019-04-10 (Wed)
[3011]地殻やマントルの構造は通説とは大きく違うようだでも紹介したJAMSTECによる南海トラフの掘削で、「プレートの潜り込む方向とは逆方向の力が作用している」ことが判明したそうです。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー



ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

NHKのNEWSWEBは次のように報道しています。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

今回は地震の発生が予測されるプレート境界がある海底の下、およそ5200メートルまで掘る予定でしたが、穴が崩れるなどしたため、掘削はおよそ3200メートルまで行いました。

そして掘った穴の形状を分析したところ、海底の下3000メートル付近ではその下のプレートの動く向きとは異なる方向に力が加わっていることが分かったということです。

研究グループによりますと、これまではプレートと同じ方向に力が加わっていると考えられていたということで、今後、さらに詳しく分析するとしています。

今回の調査で12年前から続いた和歌山県沖での一連の掘削調査は終わりとなります。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

「プレートの動く向きとは異なる方向に力が働いている」ということは、プレート論による「地震の発生」の議論がまったく「観念的な遊び」だったことを示しているのではないでしょうか。

竹内均先生が「日本沈没」で解説していた話とは全く逆の力の掛かり方です。気象庁が説明しているプレートが押す力で歪が蓄積されて地震が発生するという話とも整合性がありません。

また、「掘削した穴が脆くて、崩れてしまう」という状況は剛体のプレートという概念にも疑念を齎す現実です。

[3011]でも紹介しましたが、地殻には「ウエハース構造」のような部分もあって、液体またはガスが充満している構造なのかもしれません。

そうした地質が「付加体」として、南方から移動してきて、削り取られて付加したとか、底付けされたとか、の議論も「観念論的お遊び」の臭いがします。

 今回の掘削から分かったことは、基本的に水平移動論者(Mobilist)の考え方よりも垂直移動論者(Fixist)の考え方のほうに分のある話だと思います。

JAMSTECのプレスリリースも参考にしてください。

追記:

今年1月19日の中日新聞に載った図面です。

3000m付近で穴が崩れ、掘削が進まないようです。その付近から取り出したカッティングス(掘削に伴い生じる岩石の破片)
地殻の構造は常識的に知られているようなものとは違うのかもしれません。空隙のあるウエハース構造という説もあります。



  [3069]アスペリティーの矛盾(再)と洗脳教育
Date: 2019-04-08 (Mon)
地震現象を「マグマ爆発論」で考えていた高木聖博士なら、「アスペリティ(固着域)」という概念も「観念的な遊び」と即断されるに違いないと思います。このセミナーでは17年前にも[222]アスペリティーモデルの矛盾で紹介しています。

しかし、いまやどの教科書にも「アスペリティー」という用語が載っていて、初学者を洗脳しています。

ある著名な女性地震学者が執筆したページから紹介します。日本政府の地震本部のサイトに載っているものです。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー



生徒:うーん。確かに、プレート境界面がべったり固着していて、あるときいっせいにはがれたら超巨大な地震になってしまう。そうか! つねにスルスルと動いているところと、固着しているところがあって、周りがスルスル動いていくものだから、固着しているところにはひずみがたまっていく。そこがある時急にはがれて地震を起こす。この固着域がプレート境界地震のアスペリティでしょうか。

先生:正解だ。地震を過去にさかのぼって調べることで、同じアスペリティが繰り返し地震を起こしていることや、それぞれのアスペリティの大きさもだいたい決まっていることがわかってきた。プレート境界地震については、地震を起こす場所についても、面積についても、だいぶ理解が進んできたのだよ。




断層面での岩盤の破壊によって地震波が発生する。その地震波を調べることで、どういう破壊だったのか、断層面でのすべり運動を細かく分析して再現することができる。それだけじゃない、プレート境界地震については、地震を起こす領域「アスペリティ」の場所や大きさ、同じアスペリティで地震が繰り返されていることがわかってきたんだ。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

「石割作業」を見ても分かるように、「岩盤の破壊によって地震波が発生する」ことはありません。地震波か発生するのは爆発によってです。

爆発の規模が小さな地震では岩盤が破壊されない場合もあります。

断層のずれが地震であるという、洗脳教育が至る所で行われています。

また、[222]でも書きましたが、「自由に動く部分と固体された部分とが一つのプレート上に存在する」ということがありえるのでしょうか。固着域の先端では亀裂が入り、後端では左右に割れるのでしょうか、固体のプレートがそのような「流れ」的な動きになるはずがありません。これは、観念的な遊びに過ぎないと思います。

この「アスペリティーモデル」は金森博雄教授のアイディアだそうですが、安芸敬一教授は「バリアーモデル」というものを提案しておられ、ご両人が熱烈な討論を一日中やっていたのを見聞したことが石田瑞穂氏の思い出に載っています。([1930]参照)

小川琢治、石本巳四雄、高木聖氏らが見聞されたのなら「観念的な遊びはやめなさい」と注意されたことでしょう。

存在もしないプレート境界の「留め金が外れて」巨大地震が発生する、などということはありえません。そんなことでどうして大きな加速度が発生すると考えられるのでしょうか

お遊びは止めにしなければいけません。

プレート理論は間違っている!

こんな解説を載せている政府の地震本部は狂っている




  [3068]プレートテクトニクスという迷妄からの人類解放運動を起こそう
Date: 2019-04-06 (Sat)
「マントルは固体である。 固体であるが、長時間のスケールで見ると対流する」と答えないと大学入試に受からない時代において、パナソニックの「ふしぎの図書館」は革新的な解説をしていると思います。ただし、当面は大学受験に不利な知識ですが・・・。

記事の全部が正しいわけではありませんが、「通説」とは違う“勇気ある解説”なので紹介します。

地震の不思議より



「ふしぎ図書館」ではマントルは高い熱でドロドロに溶けた岩、だとしています。地震爆発論では正解なのですが、地震学では不正解です。大学に入学するにはうそを覚えておかないと入れないのです。

大学入試に必要な知識は「マントルはS波(せん断波)を伝播させているから固体である」というものですが、これはマントル固体の理由にはなりません。

熔融岩石(マントル)でも厳密には粘弾性体ですから、爆発現象のような短周期波に対しては弾性体となります。熔融マントルがS波を伝播させても何の不思議もありません

マントルを固体と断定している地球物理学(地震学を含む)は大きな間違いを犯しています。(Panasonicは工学者の視点を持っている?)


「ふしぎ図書館」は地震の原因についても「まだわかっていないことも多い」と率直に認めています。

いっぽう、気象庁の解説では[3047]で紹介したように、プレートテクトニクスで説明できるとしています。

プレートテクトニクスですべてが解説できると信じている時代を破壊し、脱出しないと、明るい未来はやってこないでしょう。これこそが人類の迷妄からの解放運動ではないでしょうか。

  [3067]地震爆発論は本当に爆笑ものなのか、歪開放でも地震波は出ない
Date: 2019-04-04 (Thu)
ロバート・ゲラー教授のように、地震爆発論を爆笑だと揶揄する人がいますが、本当に地震現象を「歪の開放」だと信じているのでしょうか。小川、石本、高木らの先人が考えていた「マグマの爆発的貫入が地震である」という視点を笑いで済ませることができるのでしょうか。

歪が開放されるとき、何が起きるのか?

次の写真は「石割作業」を示すものです。


歪が開放されても、震動は放出されない


楔を何本も打ち込んでいくと、岩石内部に「歪」が発生し「応力」も生まれます。降伏応力に達するまでは破壊しませんし、亀裂もありません。

最後の一撃で降伏応力を超えるために、亀裂が生じ、亀裂面、破断面(断層)が発生します。確かに「歪」はこの時点で解放されているでしょう。

これで石割が終わります。

この石割り作業で亀裂が出来るときに大きな加速度を発生させるようなことはありません。静かに「ピシッ」という小さな音がして割れるだけです。
[2078]で紹介した万成石の石割りの動画も参考にしてください。1:06で突然亀裂が入りますが、振動は起きません。



断層地震説とは、この石割作業のスケールが巨大であるものに相当します。しかし、いくら巨大になっても、「突き上げる」ような加速度が発生することはありません。最大歪になる最後の一撃があっても、地震動は発生しません。

地震動は岩石の破壊とは別の現象、つまりマグマの爆発的な貫入(または何らかの爆発)によって起きているからです。

岩石に蓄積できる歪エネルギーとは、僅少なもので、地震など起こせません。

地震が起きて、断層が出来るのは爆発によるものです。


畑の大根が抜けてしまうとか、墓石が飛んで来て殺人凶器になるような「跳び石」現象が見られるのは、爆発によってしか説明できません。

爆発の結果として断層が発生し、地震動も発生しているという視点が爆笑されるようなものではないと考えます。

蓄積された「歪」の解消だけで、数メートルもの食い違いのある断層が発生したり、加速度が発生すると考えるのは妄想であることは、「石割作業」をみれば理解できるはずです。

[3057]に紹介したように、今の地震学者は「地震波動の研究」に興味があって、「地震発生のメカニズム」には関心がありません。従って地震爆発論にも無関心のようです。

しかし、地震が発生する本当の原因を見出さないと、地震の予知もできませんし、災害を削減することもできません。真剣に「地震の真相」を解明しないと、人類の悲劇はなくなりません。

人間が安全に生活できるための科学の発展です。安易な気持ちで「爆笑」しないで頂きたいと、ゲラー教授にもお願いしたいところです。

参考:

3日の圧入量です。600トン/日ペースで継続されています。



公開情報
より


  [3066]苫小牧第3地震は小さかったが、完全終了時には大きな地震が起こるだろう
Date: 2019-04-03 (Wed)
本日午前9時44分北海道胆振東部でM3.8(深さ40km)の地震がありました。2月21日のM5.8(深さ33km)地震と比較すると、震源はほぼ同じであることが分かります。



経済産業省では「減圧」によって地震が起きることはないという認識のようですが、3月27日の圧入停止(前後2日の減圧)でも地震は起きる事が証明されたようです。

また、同じ場所で、一ヵ月半で歪が蓄積される筈がありませんから、「蓄積された歪が解放されるのが地震である」という「通説」は崩壊しています。

今日の地震はCO2の一時圧入停止(3月27日の1日だけ)から7日目の地震です。[3060]でコメントした 4月1日〜10日前後要警戒日の通りとなりました。

中断を含む減圧が3日程度でしたので、地震の規模は小さくて済みましたが、累計30万トンを圧入して完全に終了する時点では昨年9月の胆振東部地震程度の規模の大きな地震を覚悟しなくてはならないような気がします。

苫小牧CCS実証実験は、圧入した炭酸ガスが漏れ出ないかどうかを実験している節がありますが、じつは「地震爆発論」の実証実験をやったことが後で理解できるのではないでしょうか。

様々なデータをつき合わせて、「地震は液体の圧入によって人為的に起せる」ことを確認していただきたいと思います。

後記:

3月26〜28日間の圧入減で萌別層圧入井(939m)の温度にも変化が見られます。また、3月4日の圧力増によっても、M2.6とM3.0の地震が発生しています。


地下の圧力を増減することは、温度変化をもたらし、解離条件を変化させ、地震を発生させる危険性がある。


  [3065] 九州の九重山が活動的になっている原因について
Date: 2019-04-01 (Mon)
[3053]で紹介したように韓国では「浦項地熱発電所の未熟な操業方法によって誘発地震を発生させてしまった」ことを韓国政府が認め謝罪しています。

大量の水を一気に圧入し、汲み上げるという「地下圧力の急増・急減」を引き起こす無謀な操作をやっています。

日本の地熱発電所ではこのような操業方法は採用していないとは思いますが、3月28日の福岡管区気象台の火山情報が少し気にかかっています。解説情報1号を紹介します。

--------------------------------------------------------------------------

火山名 九重山 火山の状況に関する解説情報(臨時) 第1号
平成31年 3月28日09時20分 福岡管区気象台

**(見出し)**
<噴火予報(噴火警戒レベル1、活火山であることに留意)が継続>
 
九重山では、28日07時頃から火山性地震が増加しています。

**(本 文)**
1.火山活動の状況
 九重山では、本日(28日)07時頃から硫黄山の北2km付近を震源とする火山性地震が増加し、09時までに20回観測しました。
 聞き取り調査では、現地で体に感じる揺れを確認しています。
 九重山で1日あたり20回以上の火山性地震を観測したのは、2016年2月21日の22回以来です。
 火山性微動は観測されていません。

 遠望カメラによる観測では、硫黄山の噴気の状況などに特段の変化は認められません。

 本日、九重山の現地調査を実施予定です。

2.防災上の警戒事項等
 今後の火山活動の推移に注意してください。 

 <噴火予報(噴火警戒レベル1、活火山であることに留意)が継続>

-------------------------------------------------------------------------

九重山で火山性地震が増加していて、「噴火警戒レベル1」が継続しているという発表です。

じつは[2360]〜[2365]で紹介しましたが、九重山の近くには日本最大の地熱発電量を誇る「八丁原地熱発電所(九州電力)」、「大岳発電所」、「九重発電所」などが稼動しています。



大分県側にあるために熊本地震との関連を当初は見落としていましたが、熊本地震の震源とは数十キロの位置にあり、熊本地震との直接的関連も疑われるものです。

その八丁原地熱発電所や近くにある地熱発電所での操業において「地震発生に関する知識の欠落に基づく操業ミス(浦項ほどでないにしても)」があれば、当然「地震または火山活動」を刺激してしまう可能性があります。

[2791]、[2796]などで紹介した中南米の火山爆発はいづれも近くに地熱発電所が稼動しています。

地震爆発論の知識が完全に欠落している専門家集団ですから、今回の九重山火山の活動活発化が人為的な操作ミスによるものであることも考えておくべきだと思います。([2799]〜[2803]も参考)

これ以上自然災害との区別が困難であるような人為的災害(疑惑)を増やさないように、慎重に新しい知識(地震爆発論)をも導入して検討していただきたいものです。

参考:

3月31日の苫小牧のCO2圧入量です。



  [3064]地震学という学問の全体主義が苫小牧の悲劇を生んでいる
Date: 2019-03-30 (Sat)
国会の審議で、「CCSは世界で実用化されている技術である」という答弁がなされたことは[2915]に紹介しました。また、[2956]でも世界中で安全に実施されているかのような表も紹介しました。

日本CCS調査(株)のサイトにも、世界で実施中の現場を紹介しています。



しかし、だから日本で実施しても問題がないと考えるのは、間違いです。問題が無いと考えるのは「断層地震説」を信じているからです。

何度も説明していますが、次図からもわかるように日本は地下の浅い部分にマグマが存在する「火山帯」に位置しています。世界のCCS現場は「火山帯」ではありません。


世界の火山分布


地震爆発論で考えれば、「地震は熱解離した解離ガスの爆発」ですから、ノルウェー、カナダ、アメリカ、オーストラリア、ブラジルのような火山帯から離れた場所のCCS現場の状況を参考にすることはできません。しかも、カナダ、アメリカ、ブラジルはEORという方式です。

地震学の間違いが人為地震という災害の基礎にあることを国民に知って欲しいと思います。

アメリカにおけるCCS地震の知識(小さな地震しか起こらない)は、日本のCCS地震には適用できないのです。

日本の経済が中国にも抜かれ、生活が良くならない原因は「財務省の役人(東大出身者)が、俺達が一番頭がいい」と思い込んで消費税上げで税収をもくろんだ結果だと言う話があります。消費税率をアップする前のほうが税収が多かったと言う「笑えない話」が現実にあります。

同じように地震学は関東大震災の後にできた「東京大学地震研究所」の教授たちが「俺達が一番頭がいい」と思い込んで、研究費を独り占めにし、学問の全体主義を進めてきた結果でありましょう。

なぜ、「マグマ爆発」を地震の原因だと考えていた高木博士のような主張を排除してしまったのか、残念なことです。

地震学者の一部にでも「マグマ爆発説」を信奉する研究者がいれば、上に紹介した二枚の図面から、日本は海外の現場と違うじゃないか、マグマの上に浮かんでいるような日本と海外の「無事故」とは同じ扱いはできない、と叫んだでしょう。

地震学という学問の全体主義(東大一辺倒)を排除しなければいけないことも教訓になることが、苫小牧の悲劇から明白になったのではないでしょうか。

後記1:

堺屋太一の話題

「団塊の世代」の名付け親である堺屋太一氏が今年2月に逝去し、彼の遺した大作『平成三十年』が再び注目を集めている。

 本書は約20年前に生まれた近未来小説で、作中では平成30年を生きる“未来人”の世界が仔細に描写されており、20年越しの「予言小説」として世に衝撃を与えている。

副題の「何もしなかった日本」にあるように、改革を不得手とする日本型組織への警世の念も込められており、むしろ我々“未来人”に刺さる内容ともいえる。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

地震爆発論も誕生後30年である。戦後の日本人地震学者はアメリカの後追いで、何もしてこなかった。

後記2:

3月30日の圧入量は600トンペースです。



公開情報
より



残り6万5千トンをこのペースで圧入すると、108日掛かります。7月中頃まで圧入が継続するのでしょう。

しかし、2度も同じ間違いで住民を苦しめておきながら、CO2の圧入を継続するのは、狂気の沙汰というものです。

全体主義はやがて紅衞兵をも生むでしょう。

  [3063] 経産省が苫小牧CCSの圧入期間延長を決定
Date: 2019-03-29 (Fri)
日本CCS調査株式会社は本日、予定(平成30年度末)を変更して二酸化炭素の圧入期間を延長すると発表しました。予定の30万トン(累計)を達成するようです。

そんなに簡単に延長していいのか?!




ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

おしらせ
2019年03月29日

二酸化炭素の地中への圧入期間の延長について

経済産業省は、累計30万トンの二酸化炭素の圧入達成に向け、
2019年度も二酸化炭素の地中への圧入、貯留を継続することになりました


当社では今後も引き続き、地域の皆さまや関係自治体及び機関などのご理解とご協力を頂きながら、
安全最優先で本事業を進めてまいります。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

明日以降の圧入量を見ないと分かりませんが、減圧が起きないとすれば。4月1日〜10日前後の要警戒日は移動するかもしれません。

しかし、30万トン圧入が完了するときの誘発地震の規模は大きなものになる可能性があります。

地震爆発論学会としては「無謀な実験延長」であると判断します。

後記:

3月29日の圧入は元に戻っていました。


[3060]でコメントした要警戒日は先送りになる可能性があります。

- SunBoard -